КАК ВЫБРАТЬ ПЛЕТЕНКУ? Печать
Автор: bearing   
19.08.2009 08:00
КАК ВЫБРАТЬ ПЛЕТЕНКУ?
                   (оригинальная  версия статьи)
  Статья опубликована в журнале "Спортивное рыболовство" N2, 2000 г.
 
На  рыболовном рынке  Европы объемы  продаж плетеных лесок  составляют
всего лишь несколько  процентов от  соответствующих  показателей лесок
монофильных. А ведь еще совсем  недавно  многие  эксперты  предрекали,
что плетенка, не пройдет  и нескольких  лет,  "похоронит" моно. Почему
же прогноз оказался ошибочным?
В нашей стране свое черное  дело, безусловно,  сделал  черный  день 17
августа 1998  года, после  которого и  без того  высокая цена плетеной
лески стала для многих и вовсе недостижимой. Но  вот  почему  плетенка
пользуется ограниченным спросом на сытом  и  богатом  Западе, поначалу
понять  трудно. Здесь надо  учесть, как  это  теперь принято говорить,
разницу в национальном менталитете  -  наш брат  способен выложить  за
приличную снасть   последние  деньги, тогда как  прижимистый европеец,
имея  зачастую навороченную  "тачку"   и виллу  на  Адриатике,   ловит
простеньким   спиннингом    и   считает   что-то    более    серьезное
непозволительной роскошью.

 
Несмотря  на  неутешительную статистику,  свою очередную  публикацию я
решил посвятить не монофильным, а многоволоконным лескам. Дело  в том,
что  я  пользуюсь  плетенкой  с 1994  года,  а  с 1996  года  и  вовсе
практически  полностью отказался  от   моно.  И среди  людей, серьезно
увлекающихся  спиннингом,  таких,   как   я,   очень   много.  Никакие
экономические катаклизмы национального  масштаба  не  влияют  на  наши
приоритеты в выборе лески - мы впали  в "наркотическую" зависимость от
плетенки: если   вдруг   случается  ловить  на  мононить,   начинается
болезненная "ломка".
Сейчас  в  нашей стране,  главным  образом  -   в ее столицах Москве и
Питере,  накоплен солидный опыт использования плетеных лесок. Я сам за
пять лет перепробовал не  менее десятка  их  разновидностей.  В  кругу
моих  знакомых обсуждение  плюсов   и  минусов разных  плетеных  лесок
является очень   актуальным предметом   разговора.  И это   тот  самый
случай,  когда  есть, что  сравнивать,   поскольку плетенка   плетенке
рознь.
У большинства из нас материальные возможности ограничены, и никому  не
хочется  выбрасывать  деньги на ветер, покупая непроверенный  плетеный
шнур. В связи с этим  максимально полная  информация  об опыте ловли с
плетеными  лесками поможет,   как  я  надеюсь, снять   большую   часть
возникающих при  выборе  вопросов.  Сразу   оговорюсь, что  все,   что
изложено далее, не является абсолютной истиной.  Это  лишь  обобщенное
мнение  нескольких    десятков   российских   спиннингистов,   которые
максимально широко пользуются  плетеными  лесками.  Мнение это отчасти
субъективно,  но,  как показывает   практика, в   общем и   целом  оно
впоследствии находит подтверждение.
Мы не  будем  в  нашем   обзоре  углубляться   в  вопросы   технологии
производства плетеных лесок - остановимся на них лишь в том  объеме, в
каком это необходимо.
 
Предыстория
Всем  известный   тезис   "новое   -  это  хорошо  забытое  старое"  в
определенной мере можно применить и  к  плетеным лескам. На протяжении
сотен лет рыболовы пользовались лесками из натуральных  материалов.  И
в существенном большинстве случаев они  как раз  и  представляли собой
шнуры,   сплетенные  из    волокон    растительного    или   животного
происхождения -   вспомните  хотя бы   известную по книгам Сабанеева и
Аксакова леску из конского волоса.
Уже  на заре научно-технической революции  появились рыболовные  лески
из синтетических   материалов, и  опять-таки   поначалу   то  были  не
монофильные, а плетеные лески. Вплоть до пятидесятых годов  ими широко
пользовались и в нашей стране. Однако плетенка середины века не  имела
ровным счетом  ничего общего  с плетенкой наших дней,  кроме  внешнего
сходства.
Непосредственные предшественники  нынешних   плетеных   шнуров   своим
происхождением обязаны  легкой  промышленности.  В   те   годы,  когда
мировой рынок одежды захлестнула первая волна синтетики  (вспомните  -
тогда даже нижнее белье ухитрялись шить из  нейлона), наряду с прочими
стал широко применяться и такой полимер, как полиэстер. Из  него-то  и
стали  в  скором  времени изготавливать   плетеный шнур,   который  по
основным  показателям   занял   в   итоге  место  между  традиционными
нейлоновыми   (капроновыми)    мононитями     и   появившимися   позже
"суперплетенками".
Назывался тот  шнур  "Дакрон". Он  сразу привлек к  себе внимание тем,
что обладает,   в   сравнении   с  моно,  меньшей   растяжимостью,  но
существенно большей  износостойкостью  и   не  так страдает от прямого
воздействия  ультрафиолета.  "Дакрон" был  к  тому  же   чуть  прочнее
выпускавшихся в то время монофильных  лесок, а потому,  хотя  и  стоил
несколько дороже,   быстро завоевал   популярность   среди  рыболовов,
особенно тех, кто ловил дорожкой и спиннингом на больших водоемах.
Следующим этапом стало появление знаменитого  кевлара. Однако  если  в
других сферах кевлар  произвел мини-революцию, то в рыбалке  ему  была
уготована  более    скромная   роль.   Сдерживающими  факторами  стали
ультрафиолетовая  уязвимость  (почти  как у   моно)  и очень   высокая
абразивность. Волокна  арамида,   из  которых  изготовлены  кевларовые
шнуры,   обладают  выраженной  истирающей   способностью,  а  это  для
рыболовных  лесок большущий минус. Антиабразивные  покрытия  не решали
проблему полностью и заметно удорожали кевларовую плетенку.
Само  словосочетание "кевларовая   леска" получило,  тем  не  менее, в
народе  распростанение,  и даже  не имеющую  с кевларом ничего  общего
плетенку многие  до   самого последнего момента  называли  именно так.
Новые плетеные  лески,  появившиеся в  рыболовных  каталогах в  первой
половине 90-х   годов, были  лишены  недостатков кевлара.  Их  основой
стали полиэтиленовые  волокна, известные в  Европе  как "Дайнима", а в
Америке - как "Спектра". Львиная  доля  современных  плетеных  шнуров,
называемых часто "суперлесками", изготавливается из одного  и того  же
исходного сырья  -  тончайших  полиэтиленовых нитей. Все  кардинальные
отличия заключаются в способе их соединения.
 
Итак, что же мы называем "плетенкой"?
Строго  говоря,  более корректным   и  универсальным   был  бы  термин
"многоволоконная  леска",  поскольку  далеко не всякий из тех  шнуров,
которые в русскоязычной  рыболовной среде  зовут "плетенкой", является
именно плетеным. Думаю,  на это небольшое несоответствие можно закрыть
глаза, все  же  борьба  за   чистоту  языка  не   должна   становиться
самоцелью. Тем более что  в живом  общении рыболовы называют  плетеную
леску еще и "шнурком", "ниткой" и т.д.
Собственно плетеную  леску,   которая  состоит из переплетенных  между
собой жгутиков,  собранных  обычно  из   нескольких десятков   волокон
каждый, принято   называть  "классической". Несколько  лет   назад   я
предложил  разделить  многоволоконные лески на две группы - это  шнуры
первого и   второго  поколений -   в предположении,   что появятся   и
последующие. Классическая плетенка была отнесена к первому  поколению,
шнуры в оболочке - ко второму.
Теперь мне  кажется,  что такое разделение  было  не  совсем  удачным.
Подспудно  предполагается,  что  каждое последующее  поколение  должно
быть  лучше (совершеннее)  предыдущего. Но в нашем  случае  речь  идет
только о хронологии появления  - классическая плетенка стала  известна
рыболовам на несколько лет раньше, чем леска в  оболочке,  но  это  не
значит, что она хуже.
Кроме того, сейчас на рынке есть многоволоконная  леска  (Evolution  к
примеру), которую   нельзя отнести   ни  к первому,  ни   ко   второму
поколениям, а   называть ее  "плетенкой третьего поколения"  - слишком
много для этой лески чести.
Сейчас многие рыболовы, половив некоторое время  оболочечной плетенкой
и  попробовав, быть   может, еще какую-то, вернулись  к  классической.
Классика  оказалась в  общем   и целом  и более  долговечной,  и менее
привередливой  в    эксплуатации.  Поэтому  существенное   большинство
фигурирующих в нашем обзоре плетеных лесок можно называть  "плетеными"
без малейшей натяжки.
 
Мифы и реальность
Первое  время в  качестве   главнейшего (а  зачастую  и единственного)
достоинства плетеной   лески преподносилась ее в  несколько раз  более
высокая, если сравнивать с моно, прочность. Действительно, для  многих
из  нас  разрывная нагрузка  лески  выступала  и   выступает   в  роли
основного критерия ее достоинств. Когда вам  внушают,  что  "плетенка"
втрое прочнее мононити  одного с нею диаметра, это впечатляет.  Однако
здесь  имеется  несколько лазеек, позволяющих  производителю  плетеной
лески "схимичить" и выдать желаемое за действительное.
Если диаметр   монофильной  лески  (при  условии,   что   она   хорошо
калибрована) это   понятие   совершенно  конкретное  -   каждый  может
воспользоваться обычным механическим микрометром и его измерить, то  с
"плетенкой"  возникает ряд   сложностей, из-за   которых  говорить   о
геометрическом диаметре просто нет смысла.
Плетенка,   включая  ту,   что  в  оболочке,  имеет   весьма  неровную
поверхность.  Подобно пеньковому   канату, она   в  поперечном сечении
далека  от правильного  круга.  А значит,  уже по этой причине строгое
понимание диаметра плетеной лески исключено - даже  для  той,  которую
принято считать   круглой.  Добрая половина  всех плетеных лесок имеет
сечение, которое даже при всем желании "круглым" назвать нельзя -  оно
имеет форму, близкую к прямоугольнику, а иногда - к эллипсу. Плюс  еще
и то, что диаметр (или  толщину и  ширину) большинства  плетеных лесок
нельзя  измерить  механическим микрометром,   а оптическим   мало  кто
располагает.
Несмотря на  все   это, на  большинстве плетеных  лесок явным  образом
указывается  их  диаметр, особенно на  тех, которые  предназначены для
европейского рыболовного рынка. Любит наш  брат  конкретику  - он ее и
получает, даже когда она лишена всяких оснований.
С разрывной нагрузкой все проще - берешь безмен и  проверяешь.  Безмен
-  это не  совсем   корректно (есть   специальные приспособления   для
определения прочности   лески),  но  в  принципе пойдет.  Единственное
требование  - не промахнуться с  узлом  - благо,  на  упаковке  многих
плетенок изображен оптимальный для конкретной лески узел.
Так вот, эти  два ключевых параметра  перевираются в  плетеных  лесках
безбожно.  Если, к  примеру,  вы купили плетенку, на  которой значится
диаметр 0.15 мм и тест 13 кг, то, скорее всего, либо то,  либо  другое
(а часто и то, и другое!) не имеет ничего общего  с действительностью.
Диаметр оказывается, к примеру, 0.19 мм, а реальный тест -  9,3 кг.  У
человека, который  прежде   не  сталкивался с подобным  обманом, сразу
падает настроение, он начинает думать, что ему впарили "левак"...
На самом же деле шнур "родной"  - "роднее" не  бывает.  Просто
 таковы
сложившиеся правила игры, и если какая-либо фирма  пойдет на принцип и
укажет на  своей  плетенке и  ее прочность, и  толщину такими, как они
есть, это не принесет ей ничего, кроме убытков...
Резюмируя  сказанное, скажем  так:   нужно  быть  готовым к  обману и,
покупая  "плетенку", иметь   представление  о  том,  в  чем он   будет
заключаться. Далее, в обзоре конкретных  плетеных  шнуров,  мы  уделим
этому внимание для каждого из них.
 
Так тянутся они или нет?
Любой    продвинутый   джиг-спиннингист   считает,   что   минимальная
растяжимость  -  это  более существенное  достоинство   "нитки",   чем
сверхпрочность. И это действительно так.
В самом  деле,  плетенка   тянется  существенно меньше, чем  моно,  но
насколько именно, мало кто задумывался. Обычно нам достаточно  надписи
на  этикетке   "Near  Zero  Stretch",   то   есть   "близкая   к 
нулю
эластичность". Что это значит в цифрах? Сам по себе  вопрос встал  для
меня только в прошлом сезоне.  Дело было так. Я  как- то  обнаружил  у
себя кусок старой "Гориллы"  с  10-фунтовым тестом. Это  была одна  из
моих первых плетенок, я отловил на нее когда-то примерно  два  месяца,
после  чего от   изначального   90-метрового  отрезка  лески  осталась
половина. Этот остаток стоило просто выбросить,  но  я его  сохранил и
вот теперь решил им воспользоваться -  благо,  на  предстоящей рыбалке
далеко  бросать  не  было  необходимости, поскольку  я отправлялся  на
Пахру -  на  тот ее  участок, где ширина речки  не  превышала тридцати
метров.
Уже на первых забросах я  понял, что  плетенка отличается от всех тех,
которых   я   пользовался   в  последние    годы.  Она  явно  обладала
растяжимостью - пусть не такой, как у моно, но заметно большей, чем  у
абсолютного большинства  современных   плетеных шнуров.  Несколько лет
назад я не обратил на это особого  внимания, поскольку тогда  мне было
особо не   с  чем сравнивать.  Теперь  же   обеспечиваемое "плетенкой"
чувство прямого контакта с приманкой стало само собою разумеющимся,  и
если вдруг эластичность шнура  превышала некоторые пределы,  это сразу
же ощущалось.
Стало  быть,    та   10-фунтовая    "Горилла"   имела-таки    свойство
растягиваться под нагрузкой,  но  обусловлено  это  было  не качеством
волокна,  а типом  плетения.  Спустя  полгода я взял моток 20-фунтовой
"Гориллы", которой ловил вплоть до самого последнего  времени. Она уже
по эластичности ничем  не отличалась от других плетеных лесок. Сравнив
две "Гориллы" под микроскопом, я убедился, что схема  плетения у них и
в самом деле различна. Отсюда и  отличие в  растяжимости. Если средняя
мононить удлиняется на 20-25%, у "Дакрона" этот показатель поменьше  -
около 15%, у современной плетенки -  от  2 до 7  %.  Последние цифры и
являются количественным   показателем "близкой  к  нулю растяжимости".
Надо  полагать,  старая "Горилла"   попадала в  верхнюю   часть  этого
интервала, и я не мог этого не прочувствовать.
 
Большому куску спиннингист радуется
Когда  пару лет   назад  фирма "Daiwa"  радикально   поменяла основную
концепцию  своих  безынерционных катушек  (появилась  система  ABS   -
"обратный конус"),   одно из первых,  что бросилось  в  глаза, это  их
резко  уменьшенная лесоемкость.  Мотивировалось  это  тем,   что новые
катушки специально   сконструированы  под плетенку.   Шпуля  как   раз
вмещает  сто метров  тонкой "нитки", не надо подматывать вниз никакого
бэкинга. Удобно, одним словом. Однако наш российский спиннингист,  как
оказалось, щепетильнее японца или американца и  умеет  считать если не
каждую копейку, то каждый цент или каждую йену.
Дело в том, что два 100-метровых куска лески "излавливаются"  примерно
за  то  же время,  что  один  150-метровый.  Если   ловля предполагает
сколько-нибудь дальние забросы, то 100-метровый кусок шнура,  который,
как и  любой   другой,   постепенно  укорачивается,   довольно   скоро
переходит  критическую грань;  приходится либо  выбрасывать оставшиеся
50-60 метров, либо связывать  два куска, что не намного лучше. Поэтому
рациональный рыболов  скорее  купит ту  катушку, что заведомо  вмещает
150-200 метров  нужной  ему  плетенки  и заполнит ее одним неразрывным
куском.
В "Дайве", надо отдать должное, быстро  уловили тенденцию  спроса  и в
дополнение к малолесоемким катушкам стали предлагать сменные шпули  от
катушек другой серии, куда  входило  раза в два больше  лескиJ  Теперь
понятно, почему размотка  плетеной  лески  делится  спиннингистами  на
"плохую" и "хорошую". Есть, правда, и варианты  размотки "суперплохие"
- по 25 метров, но такие здесь даже не рассматриваются.
Размотка по сто метров (и тем более  -  по  сто  ярдов), чем она лучше
упакована, тем "хуже".  Какая здесь  связь? А вот  какая. Внушительная
упаковка (вакуумная   или в   отдельной  коробочке) это  почти  всегда
означает, что  данный   моток  лески  не имеет   никакой  связи с себе
подобными. Иными  словами, в упаковке  продаются  отрезанные куски,  а
это безусловный минус. Если же те же  стометровые  бобинки  с плетеной
леской поставляются соединенными между собой,  то  есть единым большим
отрезком, то это очевидный плюс, ибо вы при покупке  можете  попросить
не разрезать две или даже три бобинки,  чтобы  потом  "зарядить"  этим
"монолитным" шнуром шпулю своей катушки.
Сейчас все чаще в продаже встречается плетенка в  отдельной  упаковке,
но  в  большей,  чем  по сто  метров,  размотке.   Даже  если это  сто
пятьдесят ярдов, разница очень ощутима.
 
Каково американскому "шнурку" в русскую зиму?
Если  кто-то вам скажет, что  "плетенка"  совершенно  не  годится  для
ловли в мороз, смело бросайте в него камень! Как минимум три  четверти
спиннингистов-  зимников пользуются  плетеными  лесками,  и   их выбор
обусловлен как возможностью,  так и  необходимостью  применения  зимой
плетенки.  Несовместимость с   отрицательными температурами  оказалась
малость  преувеличенной.  Мононить,  безусловно,   обмерзает  поменьше
плетенки, но не в такой степени, чтобы чтобы это  склонило чашу  весов
в  ее пользу.  Другое   дело, что  с позиции морозоуязвимости плетенка
плетенке рознь.
Как оказалось, самими "зимними" являются все же классические шнуры,  а
не те,   что  в оболочке,   хотя  поначалу спиннингисты-зимники больше
пользовались именно последними. Дело в том, что от мороза срок  службы
шнура второго   поколения   уменьшается  в  два-три  раза,   поскольку
страдает прежде   всего  внешняя  оболочка, от   целостности   которой
зависит очень многое.
Леска Fusion, даже самая свежая, уже через час  ловли на  значительном
морозе начинает  "лопушиться" на  конечном  отрезке, и его  приходится
периодически подрезать. В результате за одну  морозную рыбалку  уходит
до 5-7 метров Fusion. Впрочем,  с учетом относительной дешевизны  этой
плетенки, такие убытки нельзя признать катастрофическими.
Более дорогая FireLine работает только на слабом  морозе, да  и  то  -
пока  она не   потертая.  Как   только  FireLine,   начинает   заметно
ворситься,  на  каждой ворсинке  образуется   микрососулька, дальность
заброса катастрофически  падает. Всего  этого можно избежать с помощью
специальной "антифризной" пропитки, однако я бы  советовал вам  просто
не морозить FireLine, оставив ее до более теплых времен.  Классической
"ниткой",  если она имеет  плотное  плетение, в принципе можно  даже в
15-градусный мороз  ловить и без "антифриза"  (хотя  с  ним,  конечно,
лучше). Само  по   себе  волокно Dyneema  обладает  водоотталкивающими
свойствами, и  если  вода   не  найдет лазейку  внутрь,  "плетенка" не
встает  колом и  остается  вполне работоспособной. Намерзающие  сверху
ледяные бусинки - конечно же, не подарок, но они не так  страшны,  как
кажутся.
 
Плетеный калейдоскоп
Теперь настал  момент   поделиться более конкретными  впечатлениями  о
многочисленных   разновидностях  плетеных  лесок,   представленных  на
российском  рынке. Еще  раз   подчеркну,  что  все эти  впечатления не
претендуют на стопроцентную объективность и достоверность.
В конце нашего обзора для наглядности дана таблица, где  для каждой из
фигурирующих   в  нем   плетеных    лесок  дана  оценка  их   основных
характеристик,   важных   для   спиннингиста.  Оценки  выставлены   по
привычной для всех "школьной" пятибалльной системе -  от двух  (плохо)
до пяти  (отлично).  В  тех  случаях,   когда  оценка  вызывала  из-за
недостатка статистики  серьезные  сомнения,  это  отражалось  символом
вопросительного знака.
 
 Corastrong
Самая "древняя" из современных  рыболовных плетеных лесок.  Это  вовсе
не значит, что самая плохая. Многие  пользуются "Корастронгом" до  сих
пор. Особой   популярностью  он   пользуется   у  тех,  кто  ловит   с
мультипликатором. Прошла   информация  о том,   что в   дополнение   к
традиционному плоскому "Корастронгу" появился и  круглый,  но  она  не
подтвердилась.
 
 Berkley Gorilla
Также одна из  старых  плетенок.  Свойства  заметно  зависят  от  года
выпуска и   диаметра. Лучше  всего   себя  зарекомендовала "Горилла" с
высоким тестом (30-50 фунтов) - она нашла поклонников в лице  тех, кто
ловит с лодки на водохранилищах.
 
 Berkley FireLine
Несомненно,  товар номер  один  в   нынешнем   ассортименте   компании
Berkley. Радикальные отличия от  всех  других плетеных  лесок,  плюс -
массированная рекламная компания привели к тому, что  FireLine  держит
безоговорочное   первое   место   по  объемам   продаж   среди    всех
многоволоконных шнуров.  В  Европе ее  продается  примерно столько же,
сколько всей остальной плетенки, вместе взятой.
Все было бы однозначно в пользу FireLine,  если  бы не вал  негативных
отзывов  о ней,  первые  из которых  стали поступать  в мае 1997 года.
Теперь уже у многих спиннингистов сложилось  устойчивое  предубеждение
против FireLine, особой  нелюбовью пользуется  флюоресцентная версия с
европейской маркировкой  - на ней  разрывная нагрузка указана в  кг, а
не в lbs, как делают американцы.
Клиническая картина такова: разрывная нагрузка оказывается раза в  два
ниже начертанной   на  этикетке, тогда как полноценная FireLine держит
даже чуть больше номинала.
Откуда здесь ноги растут,  не  в состоянии  сказать  даже  официальные
дилеры фирмы   Berkley. Однако  в частных беседах  и они признают, что
процент   некондиции   среди  нынешней  FireLine  превышает   разумные
пределы. В  результате  ложка  дегтя выводит  из игры  бочку меда.  Не
ложка, правда, а скорее половник, но это уже детали.
Если вас не останавливает репутация FireLine, и  вы одназначно  на нее
настроетесь,  советую  брать шнур  с   американской маркировкой.   Мне
известен  всего лишь   один  случай некондиции   FireLine, на упаковке
которой значились фунты, а не килограммы, против  нескольких  десятков
случаев с другой стороны.
 
 Spiderwire Fusion
Благодаря доступной  цене пользуется у  спиннингистов большим успехом.
Все плюсы и минусы этой лески хорошо известны. Особого значения  тому,
откуда поступает леска (из США,  Франции или третьих стран), придавать
не следует,   разница только  в  том,  что   одна и   та  же   Fusion,
поставляемая под разными торговыми марками,  может проходить с разными
характеристикими - как, к примеру, с диаметром 0,28, так и 0,3 мм.
Износ шнура Fusion приводит к заметному укорачиванию заброса,  но мало
сказывается на его прочностных параметрах.
 
 Spiderwire Braid
Классический "шнурок" с очень достойными характеристиками.  Прочный  и
износостойкий.
"Родственные" связи с дешевой  леской  Spiderwire  Fusion  выходят для
Spiderwire  Braid  боком  -  названия  похожи, стало   быть, по логике
потребителя, похожей должна быть и цена, а это,  увы, не так.  Однако,
могу заверить, разница в цене имеет очень веские основания.
 
 Maxilon
Для меня "Максилон" в течение полутора лет был основной  плетенкой. Он
отвечал всем   основным требованиям,  только вот  не держал  всей  той
нагрузки, что была заявлена.
В  данный момент   "Максилон" в   Россию не завозится, а старые запасы
иссякли. Разве что в каком-нибудь сельпо можно  отыскать  завалявшийся
моток  этой  плетенки неходового   диаметра. Впрочем,  все   еще может
измениться - народ ведь к "Максилону" приучен.
 
 Hypron
Я знаю спиннингистов, которые ловят на "Хипрон"  с  того момента,  как
он появился, и, что особо  примечательно,  хранят  ему  "супружесткую"
верность, то  есть  игнорируют  другие   плетеные лески. При этом,  по
моему мнению,   нынешний  "Хипрон-Эко"   все  же   несколько  уступает
прежнему "Динамиту" - у него более более рыхлое плетение и  сплющенное
сечение, хотя   в общем  и  целом эта плетеная  леска  была и остается
надежной - неприятных сюрпризов с нею можно особо не опасаться.
 
 Evolution
Пару лет назад  я выписал  Evolution  по  "Кабеласу", купившись  на ее
невысокую цену и  расписанные в каталоге "революционные" преимущества.
Первое впечатление было на должном уровне,  но уже  на четвертой-пятой
рыбалке вдруг стал заметно укорачиваться заброс.
Выяснилось,  что  поначалу круглый   шнур  стал  на  рабочем   участке
подобным  тонкой ленте.   Волокна  лески Evolution  оказались   и   не
сплетенными, и  не   заключенными  в оболочку   -  они   были   просто
склеенными между собой, некой  субстанцией (так  и  хочется сказать  -
соплями!), которая  очень   быстро   капитулировала  от  типичных  для
спиннинговой ловли нагрузок.
Дело завершилось  тем,   что я перемотал  Evolution  с "мясорубки"  на
мультипликатор, где   сечение  шнура   было  не   столь   критично,  и
худо-бедно отловил пару месяцев...
 
 Daiwa Sensor
Как    все    дайвовское,   этот    шнур   обладает   очень   высокими
эксплуатационными  характеристики,   но    столь  же   высокая    цена
ограничивает круг рыболовов, для которых он доступен.
К  несомненными достоинствам  лески  Daiwa   Sensor  следует   отнести
идеально гладкую   поверхность, позволяющую   выполнять  очень далекие
забросы, а  также   ровное круглое сечение. Кроме  того,  Daiwa Sensor
почти не лохматится, и вообще  она  относится к числу  "долгоиграющих"
плетеных лесок.
По  этикетке этой  "плетенки"  трудно   понять ее диаметр и  разрывную
прочность - параметры приводятся по японской системе.
 
 Salmo
Сам я  этим  шнуром   не  пользовался,  но статистика   отзывов  о нем
распределяется следующим образом: три - за,  восемь - против. Основные
минусы  -  шнур  рыхлый, плох на забросе, хуже других плетеных  шнуров
зимой, очень   быстро начинает  сильно  ворситься,  заметны   какие-то
механические   вкрапления.  Ну   и,   конечно,  "плохая"   стометровая
размотка.
 
Herculine
Плетенка, гораздо лучше знакомая питерцам, чем москвичам. У  меня  она
в работе   полгода, впечатление   самое   положительное.   Белый  цвет
предпочтительнее темно- зеленого.
Последнее  справедливо для любых классических шнуров.  Дело в том, что
волокна  "Спектра" изначально   бесцветно-белые, и   придание плетенке
другого  цвета,  предполагает  внедрение в   нее носителя этого самого
цвета, что отнюдь не улучшает ее механических параметров.
 
Gigaline
"Ломовой" плетеный шнур из каталога фирмы DAM 2000-го года.  Возможно,
на данный  момент  я единственный из  российских спиннингистов, у кого
есть полугодовой опыт ловли с этой новой плетенкой. Всех  возможностей
Gigaline я пока не прочувствовал, так  как заявленная  прочность шнура
была 41 кг! Так это или нет, я сказать  не  могу,  но двухпудовую гирю
на Gigaline я поднимал. Можно не удивляться,  но эту  леску  я не разу
не  оборвал  - при   зацепах либо разгибались  крючки,  либо всплывали
деревья...
Вызывает  вопрос  только  асортимент  -  самая тонкая  Gigaline держит
около 20 кг, то есть  предложение не  очень  согласуется  со  спросом,
ведь  в основном  нас   интересуют шнуры   с  тестом от   5 до 10  кг.
Очевидно,  фирма DAM   заказывает  у  непосредственного  производителя
Gigaline не  то,   что  хотелось  бы, а то,  что  имеется  в  наличии.
Впрочем, через  год   при положительном опыте  использования  можно, я
полагаю, будет говорить  о расширении  ассортимента  за  счет  меньших
тестов.
Для того есть хорошие предпосылки -  своей Gigaline я очень  доволен и
могу рекомендовать  ее   тем, кто  ловит   серьезную   рыбу  серьезным
мультипликатором - типа 700-й "Калькутты" или 965-го "Пенна".
 
Raptor
Плетенка, которую я не понял. Судите  сами: реальный тест вдвое меньше
заявленного, диаметр - намного больше. Дальность  броска - никакая.  И
при этом - масса рекламных эпитетов в каталоге...
 
Power Pro
За последние два года этот шнур завоевал массу приверженцев, однако  в
моем "досье" есть  и два  негативных  отклика -  10-фунтовая  плетенка
рвалась при   вдвое  меньшей  нагрузки.  Очевидно, это   была  разовая
некондиция.
 
Ripcord
Мой основной "мультовый" шнур. Ловлю  уже  почти  два  года,  и  не от
случая  к случаю,   а  регулярно.  За это  время   150-метровый  кусок
плетенки стал метров на сорок короче. Все остальное - как было, так  и
осталось...